CNSNS的题外话- -
Tag： 社会性网络 SNS WEB2.0
前日发了《SNS下的行为实验》，其中前面已经说了“是给朋友的”，后面也说了是“本来可以放在心上”。
我原来想到的可能是KESO放在昨日新闻，可KESO却用重笔了。
于是各种评论都看到了，我希望是全部看到，但还是有限地看到：
1.写完了后，直接在MSN上跟联络家的暴走的LUCY说有新东西了，最后她的留言让我“太失望”了：
“俨然是个小型网站的经营推广之路。”可能过于暴走吧，如果LUCY不在做LINKIST，不在做SNS，这样说是可以理解的，但LUCY却真实地在做SNS，她为什么不想想在我写的这个过程是实际上是给SNSER了解用户行为，以及帮助用户提高人个资本的东西？绝对不是为了大家知道如何营销自己！
“其中，最推崇3.6。“我想这一工作是成功的，通过这一工作，使BLOG的每天的访问数提高了200％”，有时候一点极小的不起眼的动作，却影响着大局。”
这句话中的“极小”该如何看?
1.3.6 的行为是有计划的，并不是随意的！
2.3.6 的行为实施需要巨大的精力与能力！
我想问一下LUCY，如果让LINKIST去干3.6，想想要有多大的准备，还会不会极小？
一会见DAVE说道说道去，哈哈哈
2.关于"实验"与"试验"，在KESO写我的BLOG的回言中VAZI朋友有一段：
Keso不是吧？别人说是实验你就真当回事啊？
知道实验是什么吗？实验是用来验证一套理论模型的操作！
与其说那人是在做实验，不如说他在做试验，用自己写Blog的试验，写了六个月就把心得写出来（甚至连最基本的数据分析和具体例子都没有）
他所谓的“实验报告”，里面归根到底就是Blog写作过程描述和总结
之所以不能说它是实验是因为：
一、目的性不强
二、无具体案例分析
三、无理论模型
四、无事实结论
说它是行为艺术也还可以，因为做的是什么只有他自己明白。
不过，Keso发此文，确实又被闪了一回。
不管Blogger是谁都可以跳起来说自己是导演，然而据我所知，导演除了一个，谁都不是，导演是谁？见TMD鬼的上帝！
我觉得这个提醒非常好，的确我在写时没有注意这两个词的差别，如果我认真思考，我会使用VAZI所 说的“试验”
VAZI说的都很严谨，而且是基于西方理论之下的，谢谢你
但我还要提一下另外一个东方理论下的东西：
修禅
古代禅师的棒喝，那是在教禅；禅者的扬眉瞬目，那也是论禅；一日不作，一日不食，这是在参禅；赵州八十行脚，这是在修禅；这些典型，都留给后人很大启示，现分叙几点，略加介绍。
（一）提起疑情
世界上的大部份宗教，重视的是信仰，而且不可以用怀疑的态度去探究教义，但是禅宗在入门时，首先须提起的便是疑情。尤其禅门，更是要有大疑，才能大悟，若是没有疑情，则无所用心，绝不会有开悟的时候。“如何是祖师西来大意？”“什么是父母未生前的本来面目？”“万法归一，一归何处？”“念佛是谁？”……这些问题，并不是要学禅的人去找资料写论文，它只不过是要提起禅和子的疑情而已。
（二）参究下去
疑情起了以后，进一步要用心去参，所谓迷者枯坐，智者用心。用心是随时随地，用全副精神去参，并不是在打坐时才是用心参禅，这么追本溯源的怀疑下去，追问下去，一直到打破沙锅问到底，则豁然大悟。这种开悟的境界“如人饮水，冷暖自知。”很难用语言文字加以描述。??
（三）身行力学
本来禅是不可说的，是言语道断，心行处灭的境界。我今天在这里说了许多，已有画蛇添足之嫌，事实上，禅最直接的方式，就是从生活上去实践，衣食住行处寻个着落。那么，一屈指，一拂袖，上座下座，无一不是禅。
VAZI，可能不同的角度去看，得到不同的理解吧，我只是希望看着能懂我《SNS下的行为实验》的内核。
3.这第3点还是针对VAZI和其它持同样的观点的朋友，他们可能更认为《SNS下的行为实验》自爆成名的记录，充满着虚伪，可能还有一些在这个实验中的朋友也会这样认为。
这里我想说三点：
A.对不起，以后这样的东西，我将不以BLOG方式发出，以免误解；
B.VAZI等朋友，我先举个例子，在一个纯军事论坛，有一帮军事迷在讨论《二战中德国武装党卫军中哪个部队战斗力最强》，大家在维京师，帝国师等等方面讨论着，而且特别说出每个师的配置，参加的战役以及对这些部队战斗力的钦佩，非常有意思。但这时有一个朋友冲进来，说都是法西斯军队，都被打败了，你们这样讨论是支持法西斯，一帮垃极。这时原来的一帮人一下子被搞蒙了，然后慢慢地就笑了。
VAZI，他们在以不同的角度去诠释一件事物的不同方面，如果角度变了，结果也会变。
于是说这个例子和您一直对我那BLOG的评价是一样的，我们讨论的是行为学与心理学，不是在讨论道德层面的东西。
另外要说的是，我只是把这个过程写出来，并不是说不写，这个过程就没有；并不是说我写了，就是我个人的全部就是这样；另外我们为什么不深刻而理性的去剖析自己的行为与心理特点？
4.关于KESO特意写的BLOG，其实有一点他还是没有注意到，那怕我在描述CNSNS的成名历，那也只是CNSNS这个TAG，而不是孔铁山的全部，还是过去我跟XBA说过的，我在别处比这个有名，哈哈哈哈！！KESO的BLOG给大家一个“错误”的引导，于是看来记者真。。。。
5.在回复中s5s5（也是个很COOL的名字）提到，可不可以不用成名的人或公司，从基层开始。当然是可以的，一定是可以的，差别在于时间上。
另外从营销角度来说，借势一定是对的。
6.给所有觉得这东西有用的朋友，还想强调的是因为思考与写作时间的因素，所以太多的东西没有写入。刚才跟一个记者朋友聊时，他好象说一些夸奖的话，我回的是：如果一个记者能在丐帮呆六个月，一定感想也特别多的，这和一个人的智力没有多大关系，是一个耐心问题。
7.另外这里有丢评论的现象，昨天的确丢了两个反面意见，一个肯定是CB的，另一个可能我太思考VAZI的建议，当成他的了。不管如何都抱歉。
Trackback
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=2697139
博客手拉手
[$relatedDiary.date] SNS下的行为实验
[$relatedDiary.date] SNS下的行为实验
[$relatedDiary.date] 回复某记者的信：关于SNS
[$relatedDiary.date] 通过SNS进行招聘：技术人员
[$relatedDiary.date] 2005年08月20日：呆眼拙评
回复
|
- 评论人：lucy@linkist
2005-09-02 10:45:24
|
|||
这几日旅行回来一直忙，才有时间兜到老大这里。来晚了来晚了
|
||||
|
- 评论人：moriz13
2005-08-26 01:58:04
|
|||
推荐2本书。或许对cnsns有用。--洛拉快跑！
|
||||
|
|
- 评论人：moriz13
2005-08-26 01:46:12
|
|||
“我觉得这个提醒非常好，的确我在写时没有注意这两个词的差别，如果我认真思考，我会使用VAZI所 说的“试验”
|
||||
|
|
- 评论人：moriz13
2005-08-26 01:40:07
|
|||
知识产权决定了知识的隐性及显性程度
|
||||
|
|
- 评论人：moriz13
2005-08-26 01:38:53
|
|||
十三评中评
|
||||
|
|
- 评论人：moriz13
2005-08-26 01:25:06
|
|||
十三该贴的最后一评
|
||||
|
|
- 评论人：moriz13
2005-08-26 01:15:36
|
|||
十三评中评
|
||||
|
|
- 评论人：moriz13
2005-08-26 01:15:10
|
|||
十三评中评
|
||||
|
|
- 评论人：moriz13
2005-08-26 01:05:24
|
|||
十三评中评
|
||||
|
|
- 评论人：moriz13
2005-08-26 00:52:14
|
|||
十三评中评
|
||||
|
|
- 评论人：xba
2005-08-25 14:21:56
|
|||
我要说的是你的“下周”是不是又成“下下周”了？^^ |
||||
|
|
- 评论人：meg
2005-08-25 13:06:40
|
|||
真没想到自己竟然第一个看到你这篇BLOG,生平第一次坐到沙发,而且不用抢的.希望一会儿见到你. |
||||
|
|
- 评论人：meg
2005-08-25 12:56:59
|
|||
LUCY评论是可以理解的.第一,虽然身在SNS网站,但当局者不一定清,六度不是理论,只是推理\分析\推测. 第二,CNSNS的"实验"初宗清楚的还是自己,外人只能推测.就像我写这个回复,你不知道我为什么写.
|
||||
