北城 发表于2005-09-09 9:14 AM IP: 211.152.46.*
不过感觉对于SNS的理解还是过于狭隘
给狸子：关于社会性网络中的风格- -
Tag： 社会性网络 WEB2.0此帖该帖在狸子的“关于社会关系网络服务中的利益维系中心 ”下，不过发现也可以放到这里充个数，所以还是留在这里了。
一。受教
看了狸子最近的两个BLOG，感觉受教很多，我这人不太说虚的，如果说受教 ，那就是真的受教。
看了狸子的东西，每一个感觉同北城在他BLOG上的留言是一样的：
＝＝＝
北城 发表于2005-09-09 9:11 AM IP: 211.152.46.*
看来学习半天和学习一段时间得效果就是不一样嘛～有点意思
＝＝＝
真是这样的感觉，在和朋友的聊天中，曾经提起中国现在的浮燥，说：其实一个人只要认真思考一个问题三个月，他一定会成为中国这方面的牛人，特别是网上。
刚才的这段话好象有点从上向下说的评价，但的确是真实的感受。
二。态度
我的那篇“社会性网络中的板儿砖”主要是针对狸子的““关系”和SNS”，目的是通过板砖理清我们大家在六度与社会性网络方面的思路，而最近老冒的“老冒看SNS: 一个SNSer眼中的“6度分隔””更象是一种总结性的发言，他让我拍砖，我真的拍不出什么，正如现在我也无法对“关于社会关系网络服务中的利益维系中心 ”有更多的砖头，水平已经如此了。
我喜欢的板儿砖应该是轻松的板儿砖，应该是基于聊的主题和对方在这个主题的思维过程的，而不是针对板儿砖主的为人的，否则对我来说“利益”不大。
我想基于狸子的“关系”和SNS，所引发起的我，老冒，LUCY，北城之间的讨论是非常有意思也有益的。此时我还真想把这几个哥们叫上，一直就这个主题聊下去，大家一定会更上一层楼。
而最近基于狸子““关系”和SNS”和我的“板砖”为主线的交流中，有一种现象让我觉得过于生硬：以冷嘲热讽别人的为人，玩辩论技巧，这对于我来说“利益”不大，去参与辩论，针对人品的辩论？我觉得如果那样，我真是太有闲了，于是忽略为好，此话也给狸子。
我不能说什么样的态度是正确的，这世道没有绝对的正确正否。但我可以说我喜欢什么样的态度，而正是这样的态度，让我，老冒，LUCY成为朋友，我想正是这样的态度使我很有可能成为狸子，北城的朋友。
这就是社会性网络中小圈子的形成，观注点一致，同时态度或者态度后面的文化风格一致。再引伸开：利益一致是条件，而文化一致才能成为强强链，之后利益会更通畅。
三。利益
这一点与狸子交流，你说的利益是更偏社会学概念，在商业角度是不是可以说是需求（或需要）
觉得你关于长江学院的一段说明特别好，值得大家捉摸。
另外北城在的留言中有这么一段：
＝＝＝
＝＝＝＝＝
不知道北城指的是什么，是否能让我们受教一下？
Trackback
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=2863016
博客手拉手
[2005-08-29] 百度知道社会性网络
[2005-08-29] 百度知道社会性网络
[2005-08-23] SNS下的行为实验
[2005-08-23] SNS下的行为实验
[2005-08-17] 非可控社会性网络
回复
|
- 评论人：r0g1r
2005-09-10 05:05:49
|
|||
孔兄，您好：
|
||||
|
|
- 评论人：banly
2005-09-09 22:12:23
|
|||
其实前后两个帖子的区别，只是一个随意，一个认真，意思并没有改变。本来写blog，就是很随意的心情，后来这个我写得那么难看，也真是遗憾。
|
||||
|
- 评论人：moriz13
2005-09-09 16:49:37
|
|||
周末好！
|
||||
