无聊的社会性网络- -| 回首页 | 2005年索引 | - -051003CNSNS杂聊

051001CNSNS杂聊- -

                                      

批判BOKEE,建设性的批判乱想:真正的BLOG草根特性 与 新浪博客大赛招安的对象 - Power by L-Blog加入Blogbus的“十大理由”和“十大要求”如果Keso的blog要收费了,多少人愿意付费阅读?Trackback正在死去虚无的博客大奖赛与Web 2.0的实质donews的商业模式烟、社会性网络及长尾承认和感激:社会性网络的连接纽带互联网第二春,价值亦或泡沫 - 彻头彻尾的linkistWeb2.0公司招募进行时 - BLOG-KEN并不扯淡的Web2.0 - Tinyfool@Donews Blog
没事干,用BLOG搜索引擎查了一下关心的主题,看了看。
发现SINA的BLOG的文章很多,但看了一下,呵呵,基本上是转帖,看来新浪的BLOG用户才是真正的“草根”
过滤完这些后,发现能看的BLOG还是那几个家伙。
看来圈子大不了

1. 批判BOKEE,建设性的批判
Sat, 01 Oct 2005 09:07:49 GMT
评论:
看着这一段文字,写得很诚恳,但在我看来可能理想化了,过去几年,每每一个网站或论坛从原有模式上转变时,总会有这样的当年的忠实用户发这样的“建设性批判”。
然而这样的情况无可避免,网站要发展,定位在转变,老客在伤感,新客在出现,周而复始,如此种种。
在我看来方博总的来说还是一个理想主义者,从跟微软的叫板,到“给思想加油”,无一不体现在理想主义的印迹;然而从博客中国BLOGCHINA,到博客网BOKEE的转变后,已经没有什么理想主义的东西,更多的是商业化的东西。
方博需要让BOKEE上市,需要访问量,需要用ALEXA来证实自己,让投资方认可,现在的方博不需要“给思想加油”,只需要“给眼前添色”,这就是商业,我觉得是人方博的活法。
只要方博能活下去,BOKEE下四百多号人能活下去,就挺好。
这就是中国,我们的企业还没有强(包括实力与思想)到不顾生存,只重发展的阶段。
这篇BLOG,给改个名字吧,更帖切一些:“抱怨BOKEE,天真性的抱怨”
不过我喜欢这样的忠实用户。
See related topics and documents
2. 乱想:真正的BLOG草根特性 与 新浪博客大赛招安的对象 - Power by L-Blog
Fri, 30 Sep 2005 19:52:48 GMT
此文说实话,不太好懂。对于看不懂的东西,瞎评是要出人命的,还是不要对于全文评论了。
但如果看不懂全文,还有一种方法是看里面的一些词是不是可以让俺想到一些东西。
好象里面有“精英”和“草根”,对这两个词,还是有得可说的。
前一阵李敖大师(我昨天还问一家伙说:为什么说他是大师)来大陆,他是一个精英,肯定是,因此他一直这样认为;
而在中国互联网上自许为“草根”的人,比李敖不如,李敖是真实的,他真是想自己是精英,只是有一些自恋;而草根们也是自恋的,在他们骨子里还是认为自己是精英,至于他们为什么说自己是草根,肯定是有企图的,呵呵,革命同志一定要心明眼亮。
那人问我:你丫是什么?我?我是精草!
新浪博客大赛?什么东西?我为什么要在我的BLOG中提他?为它作宣传?他又没有收购我的BLOG。
See related topics and documents
3. 加入Blogbus的“十大理由”和“十大要求”
Fri, 30 Sep 2005 16:45:55 GMT
这是一篇招人启示,有GOOGLE风格。
但作为有着招聘经验的俺说来,从这一招聘启示中招来的人,
1.一定是感性的人,而不是理性的人;
2.一定是技术性的人,而绝不是管理性的人;
3.一定是30岁以下的人,而绝对不30岁以上的人。

但我不认为这招人启示有问题,但我提一个问题,当然我也希望是个好问题:
BLOGBUS发这样的招人启示,是招聘系列工作中的一种招聘启示?还是唯一一种?
如果答案是:
1.这只是BLOGBUS多种招聘文本中的一种,那我一定认为他们的人力资源以及企业的头管过80人以上的企业;
2.如果只是唯一一种,那不好意思,本身在管理上还需要加强。
4. 如果Keso的blog要收费了,多少人愿意付费阅读?
Fri, 30 Sep 2005 15:36:15 GMT
虽然KESO和俺见得不多,但我一定是相信KESO绝不会做此BLOG上提及的“BLOG要对读者收费”,我比较相信他的智商。
俺给列一下KESO有可能收费的点:
1.对阅读者收费;
2.对广告商收费;
3.公关性文章;
4.BLOG就是自编自导自演的台子,属于投入,然后在别的台子上收费
如果KESO对阅读者收费,等于断了2.3.4的收费。
此文在一个不可能的情况下,进行寻问。
See related topics and documents
5. Trackback正在死去
Fri, 30 Sep 2005 15:22:54 GMT
TRACKBACK这玩意,我一直没咋看好,trackback在我这里不是正在死去,就压根没活过。
复杂的操作,必须让大多数人失去使用耐心。
我想说的是:trackback理念不错,他的存活必须在一个良好的用户使用感受之中,否则还没有活,就死去。
See related topics and documents
6. 虚无的博客大奖赛与Web 2.0的实质
Fri, 30 Sep 2005 15:22:35 GMT
要我形容此哥们,就是能写与庞杂,从经济,到股票,再到互联网,前几个月在说RSS的坏话,这阵子又在说WEB2.0。
另外此哥们的BLOG的题目一直很引人入租。
其它无得可评,大家自己看吧,可能有别的想法。
7. donews的商业模式
Fri, 30 Sep 2005 12:59:45 GMT
我烦啊,这么大的文章名字,点进去一看,帽大头小。
不过以前一直时不是点点BLOGCHINA,今天就这一BLOG,说说DONEWS,也仿一下DONEWS中某人的风格:
1.DONEWS是娱乐圈;
2.DONEWS的网站部分没有商业模式;
3.DONEWS如果真是三个人玩,那更定形成不了商业竞争力;
4.DONEWS如果靠个人魅力,那只能在现在,也就是开始。
千言万语,DONEWS就是一个IT娱乐圈,不过也挺好。
See related topics and documents
8. 烟、社会性网络及长尾
Fri, 30 Sep 2005 10:02:05 GMT
XUER是这篇文章的作者,初此发现他的存在时,因为他的NICK象女性,而且给别人留言总是非常尖刻,于是更象女性了。
俺后来与笨狸聊六度时,我和笨狸均被XUER“无情的数落着”,呵呵,只是俺实在不善于他的方式的评论,于是就夹着尾巴匿了。。不过也知道丫是个爷们。
后来又知道他在WEALINK,和邹岭一伙。。
上周在计世的华东版一文中看到了他的照片,原来此人如此。
在其所有关于SNS以及社会性网络文章中,此文最好(以我的标准),虽然不长,但极可读,也给别人留下了很多想象空间,推荐一读。
9. 承认和感激:社会性网络的连接纽带
2005-9-29 13:33:59
又回到社会性网络的连接纽带是什么了?
我的认为是:需求
笨狸认为是:利益
现在又有:承认与感激(挺理想主义兼人文主义),
还有什么?倒底是什么?
See related topics and documents
10. 互联网第二春,价值亦或泡沫 - 彻头彻尾的linkist
Sat, 01 Oct 2005 03:56:58 GMT
嗯,总是听说今年有许多许多许多钱要投到中国的互联网,甚至说要投到WEB2.0。
可谁能告诉我,VC们现在在WEB2.0方面到底投了哪些了,我咋还是一无所知啊?
是不是VC们经理们都在标着别人呢,看其它VC的行动?都快年底了,该投了,否则今年的钱花不出去,是要被打屁屁的!!

要不我也搞一商业计划: SNS,WEB2.0类网站测评系统 先给俺投一点,然后我给VC经理反95%,大家过年都能顺利。
11. Web2.0公司招募进行时 - BLOG-KEN
Sat, 01 Oct 2005 03:43:43 GMT
此文可读,其中关于年轻人可以利用BLOG进行找工作,这一点比较认可。俺自己也有三个学时的这方面课讲给学生听。
但我认为通过BLOG招人的企业,需要慎重,企业除非有特别的策划,否则BLOG上说得越多,失误越大。
12. 并不扯淡的Web2.0 - Tinyfool@Donews Blog
Fri, 30 Sep 2005 10:57:49 GMT

正如作者说到最后的,“精力不够”导致思路有一些不清。
今天我不知道在哪位的BLOG中看到一这么句:“WEB2.0由某某者发明”。我当时看了就一下晕过去了。
不管是WEB1.0,WEB2.0,其实都是很社会学的东西,在社会学方面更多的是发现与总结,而不会有发明这么一说。
看到此文中回复,到时可以看看:
“节日好!
“个人网站最重折戟沉沙的重要原因之一就是缺乏概念的指引”
---概念是表象,游戏规则是本质。我想你说的也是这个意思。
---就写作来说,为何写?如何写?如何看?这是社区的规则指定问题。

“缺乏理念的引导,概念的总结,最终Blog成为又一个西学东渐的经典案例”
---理念+规则+概念
理念是行动的指南,规则是执行,概念是推广。 ”

- 作者: cnsns 访问统计: 2005年10月1日, 星期六 20:57 加入博采

Trackback

你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=3095445

博客手拉手

[2005-08-25 00:00:00.0]    CNSNS的题外话

[2005-08-25 00:00:00.0]    CNSNS的题外话

[2005-08-20 00:00:00.0]    05年08月20日:呆眼拙评

[2005-08-20 00:00:00.0]    050820 SNS下的呆眼拙评

[2005-08-20 00:00:00.0]    SNS下的呆眼拙评(050820)

回复

- 评论人:十三郎!   2005-10-04 01:45:24   

8. 烟、社会性网络及长尾
---我是烟民。自然觉得该篇不错。哈哈!
===
TO 13
你该按照他的思路走下去
-----
to lz
1.就是偏好!他还是才想到!摸索中呢!烟--偏好之一耳!
2.我那原理图里面清楚的不行!看来您至今么看加里.贝克尔的书!!!
这里有,您看着办。http://www.douban.com/subject/1203329/
3.我不是把钱弄么了嘛!理论方面骨架我是弄起来了,就差实践了!
现在的任务:找人+弄钱!

- 评论人:-悟|空|情-   2005-10-03 12:19:32   

今年国庆不批人,要批就批横某人
http://wukongqing.blog.edu.cn/user1/4326/archives/2005/321679.shtml

本期目录——
一、小序
二、标题释义
三、横戈自恋
1、自恋手段1——"煽情"+"豪言壮语"的组合拳
2、自恋手段2——用貌似漫不经心一笔带过的语言来表达真实用意
四、横戈虚伪
1、删除用户博客
2、删除网友留言
五、突然间偶觉得横戈很可怜 

http://wukongqing.blog.edu.cn/user1/4326/archives/2005/321679.shtml

===

TO -悟|空|情-:

要跟横戈有这么大的仇,拿把刀,切了他,费这么多口舌做甚

- 评论人:xuer   2005-10-02 16:23:31   

to:lz
经十三郎的提醒跑来一读,多谢lz(依样画瓢,并不知其意)的推荐,对于那次“数落”,与keso聊起时我也承认对老孔确实有些不厚道,这里说声对不起,其他不多说了,希望你还能继续关心社会性网络(sns),我敬重一以贯之的热忱,另外我也建议你应该关注web2.0的发展,这是唇齿相依的发展趋势。
最后共勉:诗里诗外,共同与时俱进!
==
TO XUER:

呵呵,这BLOG就是一个乐趣,数落是难免的,如是老记着数落,那就没乐子了。

KESO与你提我做甚?我和他基本属于白开水朋友。

与时俱进现在不时兴了,我们要保先 :))

另:LZ=楼主

- 评论人:十三郎!   2005-10-02 05:18:05   

to 爱搞搞
别总挂着学习!请您来,娱乐娱乐而以!
2. ”忘了感谢主人找了那么多有趣的地方列出来“
--打屁股!这些都是您大哥keso摘录的新闻。lz玩一次点评,俺呢,再来瓶中评。如此而已。不过这是俺的谢幕之作了,所以请组长移驾一阅。lz的不必看,就看看我的醉评即可。哈哈哈!

==
TO 13

玩得真够可以的,保持啊

- 评论人:爱搞搞   2005-10-02 05:10:20   

噢,忘了感谢主人找了那么多有趣的地方列出来,胡乱数了一下,有12个去处,够我学习半个月了,因为本人笨,每天最多学一个新窝,周六日休息. 佩服!

===

TO 爱搞搞

嗯,能搞就成,别这么累着了。

- 评论人:爱搞搞   2005-10-02 05:02:51   

经十三郎一再盛情邀请,爱搞搞到此一游!
看来十三郎今天真有点高了,这些评论加一块儿快赶上正文了.嘿嘿.

===

TO 爱搞搞:

丫的暴发力是可以的,就是持久力不得而知

- 评论人:十三郎!   2005-10-02 04:04:41   

最后推荐一篇好文章,一个好blog。睡觉--不洗就睡。哈哈1
看了之后,有悟性的自然明白了blog应用的趋势了。
http://archlife.motime.com/post/499565

- 评论人:十三郎!   2005-10-02 03:54:07   

手淫tb
《十三郎醉酒评IT》
http://blog.donews.com/moriz13/archive/2005/10/02/574520.aspx

- 评论人:十三郎!   2005-10-02 02:44:19   

12.这主贴后面的一个跟贴 挺不错
http://blog.beeki.com/archives/14-guid.html

- 评论人:十三郎!   2005-10-02 02:40:20   

12.(续)
---- 理念这玩意儿的产生,有点像艺术。而艺术这玩意儿必定是极其个人化的,其作品是艺术家本人对世界从某个角度的个人阐释之作。
--举几个例子:
1.马克思:写了本“资本论”,拉上养活他的恩格斯,又弄出个“共产党宣言”,得!这就是理念!被列宁爷爷拿过去了,执行成功了!就有了苏联;被卖爷爷拿去了,就有了咱们伟大的中华人民共和国! 我以为,马爷爷就是社会学方面的艺术家!这是个只贡献出理念的例子。
2. 塞尚和牛顿:苹果本无奇,但塞尚说“我要用一个苹果震撼巴黎”,这哥们说到做到!不仅震撼了巴黎,而且震撼了世界!牛顿爷爷的苹果故事就不用多说了吧。这是2个不仅产生了理念而且实现了。
3. 甲骨文的ceo:那篇文章多少人看过了?也就他,产生了新的理念并且实现了。
-----所以说,理念的产生就像男人如何控制住在女人高潮到来之前别泄掉那样需要悟性的。
----艺术不可以没有美,但美本身不是艺术。否则所有的美人,所有的苹果都是艺术家了。哈哈!
-----拉回到互联网作为结束语:blog不仅仅是用来“写作”的工具,其很多功能有待开发,很多应用才是开始。正如纸张的发明,最初用作文字的载体,但是还可以用纸来擦屁股,给女人做卫生巾,作一次性杯子等等等等。
--什么是理念?这就是理念!
--欲知blog还有什么用处?请看“十三郎!醉酒评IT" http://blog.donews.com/moriz13/

- 评论人:十三郎!   2005-10-02 02:13:06   

12. 并不扯淡的Web2.0 - Tinyfool@Donews Blog
---妈妈的!终于到了最后一片了!酒也快醒了!写字还是很累的!最后一次“瓶中评了”--真佩服那些经年累月写博客的人,尤其是不间断的博克们!--所谓无利不起早!如果这些人不能靠博克赚钱(不是指单纯的写作--您以为作家有几个?别上当!),真是辜负了自己!
----- 既然lz表扬了俺的跟贴,我也就趁着将醒未醒的酒劲儿,继续吹吹。说到理念, 窃以为,迄今的国内互联网届(软硬都算!),压根儿都没有!--无论在理论和技术层面。所以如今好的公司都是在执行上(即操作层面)取得成功的。执行上有规则的制定、概念的推广等方面。比如盛大的点卡、几大门户的短信、铃声下载、广告等。
----理念这玩意儿的产生,有点像艺术。而艺术这玩意儿必定是极其个人化的,其作品是艺术家本人对世界从某个角度的个人阐释之作。
--举几个例子:(待续)

- 评论人:十三郎!   2005-10-02 01:51:13   

11.Web2.0公司招募进行时 - BLOG-KEN
----干hr的xdjm们可以看看原文及lz的观点,各取所需,有效就好。

- 评论人:十三郎!   2005-10-02 01:45:43   

10.关于vc
---是不是公司的发展只有靠vc一条路?启动阶段、发展阶段、上市阶段那一个时段最需要?
----vc何时产生的?它的最大作用在哪里?
----有些人可以在启动阶段轻易拿到vc,有些人在某个阶段可以轻易拿到vc。一切都要看操作者的实际情况来决定。说到底,决定公司成败的关键因素在于人。这是谁的话?--毛泽东的。老夫以为,老毛就是管理学大师,匹配、权变理论应用自如。当年只拿了一点vc的老毛打败了很早就拿到大笔vc的老蒋。哈哈哈!

- 评论人:十三郎!   2005-10-02 01:35:15   

9. 承认和感激:社会性网络的连接纽带
----承认和感激,就是认同,马斯洛需求论中的一种。
----纽带?看不见,摸不着。只有一系列“事件”才可以构成纽带,而事件发生的驱动力是需求--这是心理学的角度;经济学的角度来看,就是“利益”或者说“价值生成”了。

- 评论人:十三郎!   2005-10-02 01:27:12   

8. 烟、社会性网络及长尾
---我是烟民。自然觉得该篇不错。哈哈!

===

TO 13

你该按照他的思路走下去

- 评论人:十三郎!   2005-10-02 01:04:51   

7.关于donews
---赞同lz的点评。
---因为喜欢刘韧(其文风和我相同;我是qq上泡美眉自创的,他是干记者出身的不过我估计他也喜欢刘以鬯的白描)+keso+老白,俺再多说2句:
如果斗牛士坚持下去,只作IT评论(一定要三公,哈哈!),这个网站会成为互联网X.0时代的一道风景!一个经典!现在最大的问题就是:战略上的定位问题。

===
TO 13

那看刘洪同学的战略了,其实我觉得现在挺好。

- 评论人:十三郎!   2005-10-02 00:43:09   

5.关于tb
--奶妈的!我最恨这些没有翻译的技术名词了!就这一点来看,2.0时代还早着呢!哈哈!
---赞同lz的观点,tb的理念很好。不过最近好像有人在尝试更好的应用。
这是一个网友的发现和思考。http://spaces.msn.com/members/xiangtool/Blog/cns!1pkaygYQqWdGoX-usVetEZ0A!434.entry

- 评论人:十三郎!   2005-10-02 00:34:59   

3. 关于Blogbus的招聘启事
--干hr的xdjm们可以看看原文及lz的观点,各取所需,有效就好。
4. 关于keso的收费问题
----不赞同lz所说的“不可能的前提下,一个寻问”但是lz的设计几种情况值得一看。
----窃以为这是一个很有价值的topic! 不是博克收费问题,而是提出了专业博克如何生存、如何提供服务的问题。
--该文作者挺爱思考的,他的其他文章不妨一阅。至少在“提问题”方面。

==
TO 13

KESO的BLOG不可能向读者收费

- 评论人:十三郎!   2005-10-02 00:19:49   

2.---“精草”一词很经典!
-----新浪、搜狐所作的博克比赛,大方向么错!(虽然idea比较粗糙)它们是胡子眉毛一起抓!哈哈!不过也挺好,总要有人做先烈嘛!
-----赞同lz关于“草根”“精英”的观点。任何社会个人、组织都有等级性或者说阶级性(现在流行“阶层”这个词了,又是gd为了缓和阶级矛盾玩的文字字眼--真难为了执政党!)--这是“社会达尔文主义”的体现,也是“丛林法则”的应用结果,必然的结果。 草根是草根们的噱头 精英是精英们的标志!--没有意义的讨论。 互联网不过是为更多的人提供了更多的机会!
这里也有俺的评论。有兴趣者可以轻移莲步。http://blog.donews.com/nina/archive/2005/09/24/565946.aspx#FeedBack

===
TO 13
轻移莲步?高了,是喝高了

- 评论人:十三郎!   2005-10-02 00:00:44   

先练练手 再来最后一次
十三瓶中评
1. 赞同lz的点评(这篇俺也收过了)
强调一点: “BOKEE下四百多号人能活下去,就挺好。”
--企业是干嘛的?养活自己的前提下,提供更多的就业机会。这是最重要的。是杯子!是生殖器!理想、梦想、道德等是水,是精液!你不能说哪个更重要!那是tnnd二元论!都21世纪了,还天天受gd骗,非此即彼!要用系统论等观点看问题,至少我是这样的。否则毛爷爷也取不了天下!邓爷爷也说服不了叶剑英帮他搞政变!哈哈!

- 评论人:13   2005-10-01 23:40:29   

1.今天老子喝了1斤二锅头( 2两装的,5瓶),要大开杀戒!--"十三郎!醉酒评IT "
上得网来,看你小子居然说: 没事干!--不由得俺要倒拔杨柳了!
2.不过看到你还算有眼光,表扬了一次俺,暂且放过你! “12.看到此文中回复,倒是可以看看。。。”
3.“...我当时看了就一下晕过去了。”--靠!这句话可以做下酒菜!!!

评论内容: