CNSNS：DIGG推给我们的真实嘛
关键词： digg 公众投票 群体智慧1 前言
看了DIGG.COM一年多，板儿砖（http://www.banerzhuan.com ）也做了一年，在这一年中,有很多感受，特别是对一些用户社会行为与心理的感受，我们会逐步地把这些感受与大家分享。
今天的主题是：DIGG推给我们的真实嘛？
此文写给大体上了解DIGG运作模式，也希望深度探讨互联网社群运作的朋友们。
如果您对DIGG运作模式不太熟悉，您可以先访问以下几个站点，最好做一些对比
http://www.digg.com （Digg模式的始祖）
http://www.diglog.com （国内最象DIGG的网站）
http://www.banerzhuan.com (板儿砖：我们的互联网社群运作站）
如果您对这些都不感兴趣，您可以点这里（http://www.sina.com.cn )
2 现象
2.1 现象一
人们在介绍DIGG时，都会用类似于这样文字来说明：内容聚合类平台Digg.com是一个让用户投票产生技术性新闻和文章排行的网站，由网民根据自己的喜好为网络上的文章“投票”，文章的排序就根据网民民主投票的多少自动产生，投票最高的网页可以显示在网站首页，国内称这种聚合模式为“掘客”。
2.2 现象二
DIGG模式的出现，让知识分子喊出了驾驶集体智慧，让愤青们喊出了人民作主，让网站们喊出了用户决定首页。
3 分析
3.1 民主范围
DIGG现有模式对于一个缺少民主概念的社会，无疑是相当有吸引力的，“一人一票，决定未来”，美好而令人心动，似乎让人们走到了一个自由的天堂。
然而我们只能说这是一种朴素的民主概念，虽然很容易让人了解，但很难让人深刻理解。
因为在我们欣喜于社会学角度的民主时，却忘记了经济学的“民主的成本”，也忘了经济学的“民主的收益”
A、民主的成本
其实民主是一项成本很高的制度，这个成本包括群体总成本以及群体内个人的成本。
在相同条件下，越接近平等的民主，越要投入时间、精力、钱财去收集信息、分析问题、决定取舍。
因此随着规模的扩大，直接投票式的民主成本越来越高，而当无法投入这样的成本，那么所体现出来的民主，必然与真实离得越来越远。
缩小投票范围更为产生真实，于是西方民主制度演进为代议制，即将投票分阶段来缩小一次性的投票范围，以达到趋向真实。
2.民主的收益
在美国社会的竞选中，候选人在竞选中的核心是：选我，我会给你带来什么！
在一个口号与行动基本一致的社会环境下，这实际上是告诉选民投票的利益，这让选民们有动力参与投票。
如果一个候选人给别人带来的东西听起来不容易理解、其能力不靠谱、其言行不一致，那么选民们是不会把票投给这家伙的；
而当整个候选人群给别人带来的东西听起来不容易理解、其能力不靠谱、其言行不一致，那么选民们就会放弃这次投票。这一点在社会学中叫作“理性无知或冷漠”，个体会第一位考虑自身利益，群体利益放在后面。
谈了这么多民主的理念或理论，因为DIGG给我们的就是“投票民主表现”，但正是因为它是基于互联网环境的直接民主方式，使之投票至首页必须造成“真实”的缺失，因为我们只把个体人当利已动物。
3.2 投票方式
现在我们再从投票方式说分析DIGG.COM。
在过去的中国民主投票制度下，我们的选举只有：赞成与反对，任何一个人都知道这是不合理的，因为缺失了一种权利，那就是弃权。
而看DIGG.COM，其主要的投票也只是DIGG（赞成）、BURY（反对），那么那些沉默的大多数呢？那些因为没有看到个人收益，而沉默的大多数的观点如何体现，还有那些只评论不投票的人们的观点如何体现？
一个例子：板儿砖（http://www.banerzhuan.com )是一个非常小的，内容基于互联网主题的DIGG模式站，在板儿砖上被浏览最多的一个砖场是《GOOGLE的含意》（http://www.banerzhuan.com/story/608/ ），现在一共有9983个浏览量，但叫好（DIGG）只有13个。
那么在DIGG.COM上呢，是不是也有大量浏览者并没有DIGG或BURY。
如果缺少浏览者这一个参数，那么可能一个非常好的主题，因为DIGG与BURY相同，会不会被淹没在首页之外？
回到社会体系下，一个投票如果投票率过于低，那么这个投票将被认为不真实，这也就是为什么在议会体系上有这样的规则，必须达到多少个百分率的投票才能通过。
因为投票方式的不键全，会造成现有DIGG无法更好的体现真实，更无法真实地体现人们说的民主。
4 结论
4.1 DIGG应该是什么
通过以上的分析，我们认为由于DIGG过于朴素的民主思想构架，天然地造成了民主的不健全。
而有人会说，通过游戏规则的变化，使他变得越来越民主。当然这是可能的，但民主的成本、民主的利益会很大的制约着DIGG.COM
另外我们还一定要有这么一个概念，那就是：任何社会性的结果，都是利益之间的妥协结果，包括我们天天在唱着的“民主”这个东西。
我们是给人们民主的可能，还是给人们真实的可能？
其实还是把“获得民主”放回我们的现实生活吧，让互联网定位在“了解真实”，这已经非常出色了。
因为所有的DIGG模式，所应该定位的是给用户更好的机制，了解真实，这样的真实不是真理，而是真实的观点、真实的思想、真实的思辩、真实的互动。
所有的DIGG模式，都应该给用户更好的展示着： 同意者、不同意者、旁观者、关注者、表达者，建立这样的机制。
因此DIGG从投票民主的平台身份，应该回到真实记录的公众互动媒体上，这已经足够。
4.2 有什么意义
谈了很多所谓的民主，在我们生长的环境中，有很多人在渴望这个东西，其实现在的人们真正的是渴望真实。
我们在这里给那些关注于DIGG模式的朋友们分享一些我们的感受，算作结尾：
1.正如过去人们在说“六度理论”一样，“民主投票”这一概念只是概念，它不具备可扩展性，最多只能变成你营销的口号；
2.要么降低你的用户的投票成本、要么提高你的用户的投票收益，否则你永远无法变成一个象样的业务；
3.改变你的“驾驶集体智慧”的想法，而换为“展示个体思想”，这样更为对用户有价值。
以上是我们一年来操作板儿砖（http://www.banerzhuan.com ) 的一部分思考，也是我们今后改进板儿砖的一些思考。
我们的思维一定是有局限的，但正是因为板儿砖上的朋友，让我们把一些局限打开，感谢他们。
如果您对互联网感兴趣，可以常来板儿砖看看，开砖场、拍砖、叫好都会增加您的成本，但当大家提供真实的思想时，你的收获一定会有，不是钱，是思路和朋友。
本砖场原材料来自于: http://www.banerzhuan.com/story/1453/
欢迎来到板儿砖，这是一个深度研讨互联网的小站，要了解更多的相关观点或内幕，请点击以下砖集：
Trackback
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=6063019
回复
|
- 评论人：沈蚊
2007-03-01 00:08:52
|
|||
digg的真实性源于其“小众”，小众本身就把握了方向。 |
||||
|
|
- 评论人：wolfchild
2007-01-30 13:01:55
|
|||
digg在有的情况下有用，但要做到最大化，不容易了哦。 |
||||
|
|
- 评论人：土人制造
2007-01-28 21:08:35
|
|||
在国外应该还是比较真实的，国内网友的整体素质还是达不到 |
||||
|
|
- 评论人：jason
2007-01-28 10:40:08
|
|||
从民主的真实性考虑的话，我认为dig只允许注册用户参与是合理的，民主的参与也应该界定在一定范围，理由：
|
||||
|
|
- 评论人：Gao
2007-01-27 21:59:46
|
|||
最近我也一直在想，Digg的用户并不只是注册用户，普通浏览者也应该看作是网站的用户，投票对于这部分人来说是最大的，能不能换一种投票的统计方式？ |
||||
|
|
- 评论人：opoll
2007-01-27 14:44:29
|
|||
相对于投票的人数，旁观者的数量确实非常之大。参与度小的投票是很难反映民主的，而影响参与度的原因正如你所说的“民主的成本”和“民主的收益”，因该是“参与的成本”和“参与的收益”。
|
||||
|
|
- 评论人：康明斯
2007-01-27 14:17:50
|
|||
不太明白, |
||||
|
|
- 评论人：极客聚
2007-01-26 19:54:54
|
|||
“民主是一项成本很高的制度”，似乎很对，实际上，从长期来看，民主还是降低了成本，专制付出的代价很高昂。因为民主制度最大程度避免了社会的动荡。你可以想象，一个国家爆发内战，所付出的成本有多么高。 |
||||
|
|
- 评论人：金色葡萄
2007-01-26 18:45:12
|
|||
作为板砖的话，就要看“拍砖”的成本和收益了。
|
||||
